La cuestión es ¿irán a votar esos 3 millones de jóvenes por el solo hecho de ahorrarse la lata de ir a inscribirse? ¿Se entusiasmarán con uno u otro candidato sólo porque se les habla a través de la web 2.0?

Saludos alcalde, y éxito en todo.

Estimado Alcalde, estuve en el Blog Power y escuché atentamente a todo lo que se expuso, y aunque yo soy muy crítico con respecto a las aplicaciones 2.0 que existen, tuve facebook por un mes y luego eliminé mi cuenta por no encontrarle sentido, sigo pensando que lo que ofrece la Web 2.0 es sólo un medio más de propaganda, electoral si hablamos de política 2.0. Yo pienso por ejemplo en mi familia, todos estamos inscritos en los registros electorales, ninguno está inscrito en facebook.

Pienso que la política está muy atrasada para poder hablar de Web 2.0, puede ser necesario esperar un cambio generacional, una mayor masificación de Internet y mejores aplicaciones 2.0 para que la política 2.0 pueda funcionar. Igual es bueno comenzar a pensar desde ahora.

Un saludo.

Yo también fui de los que participé en el blogpower y tuve la suerte de ser panelista en el segmento anterior sobre participación ciudadana.

Sin embargo, obviamente estuve presente cuando Ud. , junto a los demás panelistas hablaron respecto al tema político y participación de jóvenes.
Puedo decir que fue el que mas aplausos sacó por la verdad de sus palabras.

Soy amigo de Luis Ramirez y ya tenía referencias suyas, asi que no me extrañó tu positiva asistencia.

Le comento que cualquier cosa estoy a su disposición.

Estimados y estimadas:

Estamos lanzando una campaña mundial en favor del reciclaje desde
todos los hogares del mundo para asi terminar con el problema de la
basura.

El documento aparece en la pagina web de desechos.cl

por favor impriman el documento y peguelo en su diario mural , luego
reenvie el email.

Saludos

lean la propuesta en el sitio www.desechos.cl

De hecho tuve la sensación, durante el panel -y así lo twitié- de que el comentario era dirigido a toda la clase política y no a la alianza. De hecho en ese punto diferí de la interpretación que le dieron varios de los asistentes y también Miguel, que a mi lado hacía el reporte en tiempo real para El Mostrador. 

Me parece que podríamos haber tenido voto voluntario e inscripción automática hace más de una décaga, si la concertación hubiera comprendido la importancia de hacerlo. Bien por la alianza que se hayan pronunciado a favor, y bien por la concertación que también lo hizo, pero el que haya tardado tanto tiempo demuestra que no estaba entre las prioridades de los partidos en general, no de la alianza o de la concertación en particular. 

Que el voto sea voluntario incrementa la necesidad que tienen los candidatos de persuadir con propuestas concretas y creíbles. Antes bastaba con un slogan, para aumentar la recordación de el nombre del político o su partido, lógica publicitaria 1.0. Ahora los políticos tienen que convencer al elector de que vaya a votar, es una diferencia equivalente a aquella que hay entre ver TV y leer en Internet, la segunda requiere una posición mucha más activa.

Personalmente prefiero que el voto refleje el sentir de quienes se interesan -y por lo tanto se informan y comprenden de política- que de quienes no "pescan" pero se ven obligados a votar. Si alguien no tiene interés, tiene el derecho a dejarse gobernar por la mayoría, y podemos tener el beneficio de que no aporte ruido al sistema con una votación irresponsable. Es sencillamente un asunto estadístico. Dicho en otras palabras: prefiero menos votos pero más inteligentes, que más votos pero más tontos, y eso no es anti-democrático, porque todos los que quieren votar pueden hacerlo.

Es cierto Claudio, creo que al final queda la convicción que hay tema de calculadora para impedir que voten todos los jóvenes. De tremendo temor, que mas vale padrón conocido que jóvenes por conocer, lo que está haciendo que la política sea como la Laguna Aculeo, estancada, sin flujo. Además hay instituciones que les gusta el charco , lo conocen y administran. El Servicio Electoral con su padrón roñoso y sistema  heredado,  han vendido que esto es imposible.  POr eso que  crece la ideología "ninguna" cuando se pregunta "usted se siente identificado con la concertación, alianza o juntos podmeos".

Sr. Alcalde, felicidades por darle a la política un giro acorde al tiempo que estamos viviendo, la noticia de su premio ha retumbado hasta acá en México. Esperemos que pronto nuestro país tome ejemplos como el suyo que son bastante enriquecedores.

Una felicitación sincera y saludos.

Hoy lo he visto en "canal 13 cable".

Soy estudiante de 2do año en Psicología especializándome en la Psicología Social.

Respecto a su idea de intregar la opinión ciudadana desde un mayor énfasis bajo la virtualidad, me parece un genial idea y muy rescatable. He escrito un extenso ensayo que quisiera compartir respecto al tema:

La responsabilidad de un consentimiento hacia la "libertad de expresión" en los medios virtuales debe responder bajo ella identificándose ya no como un usuario invisible con un IP transitorio y sin identidad alguna de características utópicas para cualquier Hacker. Sino como un "usuario-sujeto" con identidad propia que responde (se hace cargo) a sus propios dichos.
De este modo la razón comunicativa no se mancharía de voces sin identidad alguna, o voces fantasmas sin alma más que aquella que se enuncian en significados binarios.
Toda expresión aunque libre que sea debe ser justificada y asumida. Así, se evitará la palabrería y la mofa innecesaria destructiva. Ahora la expresión no solo sería libre, sino que sería libremente real en tanto argumentación sea dada.
De este modo la dialéctica comunicativa, que en esta modernidad tardía o postmodernidad en un momento donde las democracias estatales (basadas en lápiz y papel) son cada vez más insuficientes para regular las verdaderas aspiraciones de los sujetos altamente individualizados (por los medios masivos de consumo y su individualidad dada por el virtualismo).
Nos encontramos un espacio poco argumentativo y consensuado (de lograr acuerdos relevantes y de interés para los ciudadanos).
La libertad de expresión o la libertad de pensamiento, nunca deberá ser censurada mientras esta sea usada por medio de la razón o justificación que de ella se revele por un ahora llamado "usuario-sujeto".

De este modo, propongo una hibridación usuario-sujeto o sujeto-usario, en donde no tan solo esté en su plenitud la posibilidad de pertenecer al mundo global o virtual, sino que también desde allí encuentre o sustente una verdadera identidad social-virtual, más que una virtualidad-fantasma-transitoria, para pertenecer más activamente a la democracia.

Sin embargo, cabe preguntarnos: ¿cómo y en qué lugares podremos hacer surgir dicha comunidad de sujetos-usuarios?
Sin duda alguna, se necesita que las naciones-estados se haga necesaria la organización mundial para un mercado global y ley global-virtual en respuesta a una ciber-comunidad cada vez más anarquista y sin orden alguno.
Es relevante denunciar: ¿Cómo puede ser posible que un medio de comunicación cada vez más telepragmático, esté en su cimiento marcado por un enorme vacío legal?
¿Será imposible regular la acción de la libre información, por medio de los esfímeros sistemas de actualización y propagación de agigantados datos informáticos por la red global?
A mi juicio se hace necesario, en los estados-naciones una vez dictadas "ciertas pautas" de orden de mercado y orden virtual, propiciar una alineación más real a las formas sociales de in-puts que surgen de la altísima densidad poblacional de usarios-sujetos.
Lamentablemente y con la radicalización exponensial de las telecomunicaciones, los gobernantes estatales de hoy en día, me atrevería decir que en su mayoría gozan de más de 50 años. Por tanto, me atrevo a hipotetizar que dichos sujetos en tanto a capacidades de desenvolvimiento tele-informatico es muy mediocre. No porque no puedan leer e-mails o leer las últimas noticias del mundo por los medios virtuales de comunicación, sino porque, no han sido capaces de construir un sistema electoral democrático basados en la tecnologías de las telecomunicaciones.
Esto provoca un distanciamiento (especialmente) cada vez más exponencial de las juventudes a los modos estatales de gobierno, forjados aún hoy en "lápiz y papel".
Más aún, creo que la sociedad global interconectada (de los jóvenes en su mayoría) es capaz de telepragmatizar su capacidad de conocimiento social a modos más multiculturales. Por lo que, si se logra una comunidad de usuarios-sujetos más participativos virtualmente a los hechos de la actualidad y de las formas de consenso democrático (sean comunales, regionales, etc), la real diléctica de la participación pública será más representativa y se podrán a la "mesa" los temas más relevantes y actuales de discución a discutir. Ya que el poder legislativo de los estados no se ha amoblado al flujo informático virtual de cambios y opiniones y deseos reales.
Así es como en Chile en el primer semestre del año 2006 la llamada "revolución de los secundarios" a sido lograda y sincronizada mayormente o simplmente únicamente por medios virtuales, ya sean foros masivos por colegios, uso de celulares, Blogs, etc... Logrando con ellos resultados inmediatos que el propio gobierno en su momento no pudo regular o parar la voz organizada de los estudiantes. Cuya voz fue claramente escuchada y a posteriori se decretó una nueva reforma de la educación de forma urgente, debido a la organización de lo secundarios, del cual no hubiese sido posible y masivamente divulgado sin los medios virtuales tecnológicos. Ejemplos de este tipo, con un uso más legítimo y víable de las vías democráticas virtuales, se podrían lograr cosas aún más productivas.
Ya que en nuestra actualidad no es radical ni imposible de pensar que en un futuro las formas democraticas de gobiernos se basarán cada vez más en los sistemas de posibilidad del ciber-espacio.
Esta es creo yo, la piedra angular que J. Habermas tenia aún irresuelta en su proyecto de la acción comunicativa escrita en 1981. Me veo en la necesidad de decir que he tomado la teoría comunicativa de Habermas traspolándola a una raíz social más actual y con teleología enfocada más al futuro próximo.

Pero ante lo dicho: ¿Qué hacer con los senadores y diputados en cuestión? ¿serán estos sustituidos de sus cargos públicos? ¿Podrá la propia insercción de la acción comunicativa virtual, lograr una más eficiente dialéctica de los poderes lesgislativos? ¿Podría un Foro o diversos Foros de temas políticos de sujetos-usuarios sustituir de una vez el autónomo del poder legislativo del Estado, que muchas veces han sido criticados por velar solo por su necesidades más que las del pueblo en sí?
Bajo mi criterio, los senadores o diputados deberían reducirse a cargos como redactores de nuevas leyes y en complejo el ajetreo burocrático de la aceptación e implementación de las normas en cuestión surgidas por los in-puts sociales de los sujetos-usuarios.
Es obvio que muchisimos políticos podrán estar en absoluto desacuerdo con varios de los puntos dichos, por causas más repercuciones personales que sociales. Pero, en caso de algún diputado o senador tenga algun argumento que anule mis escritos, estaré encantado de oir su respuesta. Sólo espero que dichas respuestas posibles no se justifica en argumentos de contituciones políticas "inmodificables" y sólidas que se resisten a ser cambiadas porque son los tratados casi dogmaticos del Estado escritos en "lápiz y papel".
De esta forma se garantizaría la vigilancia y eficacia del sistema legislativo en sus funciones.
No hay que ser tampoco tan optimistas, como se ha solido criticar los argumentos habermasianos de la razón comunicativa, este tiene un costo altísimo en concretarse, ya que es muy cierta que la gran mayoría del mundo de hoy no poseen siquiera un computador familiar.
Esto somete todo lo dicho a la siguiente paradoja: ¿Cómo es posible que una comunidad virtual que es la minoría poblacional del mundo logre tal representativad política, mientras los demás paices y culturas cada día permanecen en la absoluta pobreza y sin derecho a voz ni voto? En otras palabras, si su voz como humanos , no eran escuchados por su limitación de poder ser oidos por su falta de capital o su influencia mercantil financiera, muchísimo menos ahora su voces serán escuchadas ahora en un mundo global que les exige ahora ser parte o transformarse en usuarios-sujetos con capacidad de telecomunicarse.
Lograr este salto a escala mundial suena divertidamente imposible.
Pero no veo otra forma más realista de concretarla. Ya que si este ritmo se mantiene y nada de lo redactado se cumple en parte, nos veremos nadando en una absoluta post-modernidad sin salida alguna. Y si esto se cumple, pero no logra abastecer una ampliación global de las capacidades teleglobales de cada uno de los sujetos-usuarios. Los paices sesgados en el tercer mundo se radicalizarán y se separarán cada vez más del proyecto moderno con todas sus paradojas.

Diego Troncoso  H.

"La promesa idealista de una verdadera democracia electrónica lleva consigo problemas de privacidad individual a pesar de todos los buenos intentos, normas y regulaciones para evitar el mal uso de las bases de datos acumulados. Además, existe el problema de obstáculos en la provisión de acceso a servicios dado que parte de la sociedad no tiene acceso a computadores y/o no está capacitada suficientemente para usarlos y sus herramientas para llegar a la información y al involucramiento que desea (digital divide). En la práctica concreta surgen dificultades tanto de representatividad en la influencia de procesos políticos (por ejemplo no es factible implementar un sistema de votación debido a las múltiples oportunidades de manipular en forma de repetición de voto y imposibilidad de controlar quién está participando y a fin de cuentas no se puede constatar si una opinión expresada en foros realmente refleja lo que piensa la mayoría) como de posibilidades reales de participar, debido al hecho de que todavía la mayoría de los sitios web gubernamentales sólo ofrecen información pero excluyen la interacción con el ciudadano."
 "(ONU, 2002, pp.13-14) Clasificando el Gobierno Electrónico - una perspectiva global, en donde se ofrece una clasificación muy útil para comparar las distintas etapas del Gobierno Electrónico en los diferentes países. Según este estudio, la implementación tiene 5 etapas:

la presencia emergente o establecimiento de una presencia en Internet por parte del gobierno y difusión de información estática del mismo (por ejemplo Siria, Etiopía y Madagascar);
la presencia más desarrollada, es decir, si existe un mayor número de sitios web oficiales del gobierno con información actualizada regularmente, publicaciones, legislación etc. (ejemplos incluyen a Irán, Ecuador y Vietnam entre otros); la presencia interactiva, es decir, si se cuenta con servicio de cierta interacción con un gran número de agencias del gobierno tales como descarga y entrega de documentos (por ejemplo China, la India y Malaysia);
la presencia transaccional, en otras palabras, un número mayor de transacciones posibles incluyendo solicitud de visas, pago de impuestos y licencias acompañado de servicios sofisticados como encriptación, signaturas digitales y contraseñas (ejemplos Brasil, México, el Reino Unido y los Estados Unidos de América); y finalmente
la presencia de integración completa, es decir, que todos los servicios están accesible instantáneamente desde un mismo portal sin diferenciación entre agencias del gobierno; hasta la fecha del reporte no había ningún país con estas características."
Leer a Garson y Pavlichev 2004. Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2002). Benchmarking E-government – A global perspective. 

Cualquier comentario a mi ensayo u opinión, agradecería su respuesta a mi mail.

Junto con saludar, permítame citarlo:

"...la verdad es que me encanta la gestión, la cercanía a los pobres, la innovacación y el servicio a los pobres..."

Y permítame también decirle que el concepto "los pobres", ademas de redundar, revela cierto aire de menospreciación, que imagino que usted en ningún caso tendría con dicho estrato social. Modestamente, recomiendo utilizar sinónimos, así armonizaría sus escritos obteniendo mayor acogida por parte de la clase media, que seguramente somos quienes tenemos mas acceso y afición por leer las publicaciones y quienes también nos gustaría sentir su cercanía, innovación y servicio por parte de usted y de todo quién gobernase. Privilégienos también con esa gestión que tanto le encanta hacer con aquel necesitado eslabón social, o nos pondremos celosos :)  

Gracias